丈夫因病去世，年轻村妇改嫁时，原婆家人却将其女儿藏匿扣留不让带走，称系夫家骨肉不得改为外姓，由此引发一场抚养权争夺大战，面对婆家人在法庭内外的百般阻挠，村妇争取亲生女抚养权的愿望能否实现？日前，山东省临沭县人民法院审结一起抚养纠纷案，依法判令婆家人限期将孩子交还亲生母抚养。 　　

    现年36岁的农妇范月娥系该县某村人，2004年与孟河结婚，次年育有一女。2012年孟河病故，后范月娥经人介绍欲改嫁他人。夫兄孟山不让其带走7岁女儿苗苗，并将孩子藏匿扣留。范月娥多次要求归还女儿未果，遂一纸诉状将孟山诉至法院，请求判令将亲生女交还给她抚养。

    孟山辩称，范月娥患有间歇性精神疾病，系限制行为能力人，不能独立参加诉讼，也不具有监护能力，其要求抚养女儿的主张依法不应支持；侄女系孟家骨肉，孟山夫妇因弟媳有病一直对侄女多有照顾并建立了深厚感情，故不同意将苗苗交给原告抚养。 　　

    法院经审理查明，苗苗祖父母均已去世；外祖父仍健在。范月娥父亲（苗苗外祖父）及其后夫皆支持其抚养女儿。庭审中，孟山为证实范月娥患病主张，申请法院调取范曾在精神病院治疗的病例一份。经质证，范月娥称曾有疾病属实但现已治愈；法官经询问发现其意思表示清楚。法院向孟山释明其对范之精神状况可申请省级政府指定单位鉴定，孟山拒绝申请鉴定。

 　　因当事双方都有抚养孩子的强烈愿望，致使法庭调解未果。法院审理后认为：父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，范月娥要求抚养女儿合情合理合法，应予支持。孟山要求抚养侄女的心情和愿望虽可理解，但其称原告智力残疾、不具备抚养监护条件的主张，目前无充分证据证实，法院不予采信，且民法通则对未成人的监护人条件、顺序也有明确规定，故在原告已再嫁、父亲也健在等情况下，被告要求抚养侄女的主张于法无据，法院不予支持。遂依法判令被告限期将苗苗交还其生母抚养。（文中人物皆为化名） 　　----法条链接 　　

    《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务。第二十三条：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。 　　

    《中华人民共和国民法通则》第十六条：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一) 祖父母、外祖父母；(二) 兄、姐；(三) 关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的，对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。